[问答题] (5)C企业的主张是否成立为什么

(1)买卖合同成立。根据《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权、代理权终止后以被代理人名义订立合同，善意第三人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中由于最近三年B企业一直通过郭某与A企业签订买卖合同，因此可以推定B企业是善意第三人，因此，郭某的代理行为有效，买卖合同成立。
(2)B企业拒付理由不成立。根据《合同法》规定，在买卖合同中当事人约定检验期间的，买方应在检验期内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知卖方，买方怠于通知的，视为标的物符合约定。本案中双方约定的检验期是7月6日—15日。但B企业未在该检验期内将部分货物质量不符合约定的情况及时通知A企业，则视为货物的数量和质量符合约定，因此B企业拒付理由不成立。
(3)法院裁定符合规定。根据《合同法解释》的规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权、债务关系即予消灭。本案中，法院裁定A企业向D企业提起的代位权诉讼成立，因此，A与B、B与D的债权债务关系消灭，符合法律规定。
(4)该2万元诉讼费由D企业承担。根据《合同法解释》的规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担。本案中法院裁定代位权成立，A企业胜诉，因此；诉讼费由D企业承担。
(5)C企业的主张不成立。根据《合同法解释》的规定，债权人行使代位权，其债权就代位权行使的结果有优先受偿权。本案中，A企业的代位权诉讼成立，其债权有优先受偿权，因此，C企业的主张不成立。