[单项选择题] 【真题试题】(2006年案例分析第79～82题)A县某石化染料厂、硫酸厂将含酸废水排入一条河流，该河河水流入位于B县的内陆湖。B县某村村民甲承包湖面养鱼多年，一直未发生大量死鱼现象。2002年上半年，当地干旱无雨，湖水水位下降，水面出现死鱼。环保部门监测发现，受酸水腐蚀系鱼死亡的原因。B县渔业行政管理部门核定甲的直接经济损失为25万元。甲要求石化染料厂和硫酸厂赔偿损失，遭到拒绝。于是甲向B县人民法院提起诉讼，并提交了相关证据。在案件审理过程中，被告石化染料厂提交了A县环境保护局出具的其排放

A．不可抗力
B．加害人无过错
C．受害人过错
D．第三人过错

参考答案： A

● 参考解析

本题所考查的考点是环境污染的免责事由。我国《环境保护法》第41条第3款规定：“完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免予承担责任。”可见，环境污染侵权赔偿责任属于无过错责任，不因加害人无过错而免责。只有在不可抗力的情况下，才能免除加害人的责任。本题的正确答案是A。

当前位置：其他＞企业法律顾问综合题库

相关题目: