[问答题] 原甲公司业务员张某在火车上遇到与甲公司有长期业务关系的乙厂经理陈某，闲聊中张某得知乙厂正准备进行技术改造，需购置一台精密仪表。张某表示甲公司有这方面的业务关系，可以代为采购。双方达成协议。乙厂按规定时间向甲公司寄去预付款10万元人民币。但到合同约定的交货日期，甲公司却以张某在与乙厂签订合同时已是该公司下岗人员，没有该公司业务代理权为由，拒绝履行合同；乙厂却认为甲公司并没有把解除张某业务代理权的情况通知自己，且张某仍具有盖有甲公司合同专用章的空白合同书，自己没有过错。双方为此发生纠纷。经协商，甲

(1)张某代表甲公司与乙厂签订的合同有效。因为张某的代理权虽已终止，但由于乙厂与甲公司有长期业务关系，对甲公司的业务员张某很熟悉，且甲公司并未将业务员变更的情况通知乙厂，张某仍具有盖有甲公司合同专用章的空白合同书，乙厂有理由相信张某是有代理权的，故该代理行为有效，合同有效。
(2)甲公司与乙厂就履行时间和代理费问题达成协议并非是新的合同，而是对原合同的变更，是有效的。依法订立的合同，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方都不得擅自变更或者解除合同。但是，在合同没有履行或者没有完．仝履行时，法律赋予当事人可以根据
客观情况的变化，依照法律规定的条件和程序，对原合同进行修改和补充的权利。
(3)乙厂向甲公司提出解除合同、退还预付款并赔偿自己损失的要求是有法律依据的。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，对方可以解除合同，当事人应当赔偿因违约而给对方造成的损失。