[问答题] 甲上市公司根据合同于2004年3月19日开出面值600万元，5个月到期的商业汇票，交付给乙公司支付材料款，A保证人为甲公司保证，并在票据正面注明保证字样和保证人签章。乙收到票据后按期向承兑人提示承兑。并于2004年6月9日将该票据背书转让给丙公司，丙公司又背书转让给丁公司。丁公司于2004年8月22日向承兑人提示付款，由此牵涉出以下问题： (1)甲公司认为票据未记录付款地和出票地，记载事项不完整，拒绝付款；承兑人认为持票人未按规定期限提示付款，拒绝付款。 (2)丁公司向丙公司索要票据款项，

(1)影响票据效力的记载事项是绝对记载事项。汇票的绝对记载事项包括：汇票字样；五条件支付的委托；确定的金额；付款人名称；收款人名称；出票日期；出票人签章。上述绝对记载事项缺一则该汇票无效。
出票地和付款地属于相对应记载事项，记录与否不影响票据的效力，因此，甲拒绝付款的理由不成立。
(2)承兑人拒绝付款理由不成立。因为该票据属于出票后定期付款的汇票，持票人应在该票据到期日起10日内提前付款，丁提示付款的时间符合规定。
(3)承兑的效力在于确定汇票付款人的付款责任。承兑人于汇票到期日必须向持票人无条件支付汇票上的金额。
(4)丁要求丙、乙、A、B代为付款，属于行使票据追索权。
(5)丙的拒绝付款理由不成立，丙属于丁的前手，且背书日期属于相对记载事项，记载与否，不影响背书连续的效力。丙应对票据承担票据责任。
(6)乙的理由不成立，根据《票据法》规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因此，乙所说的按照债务人的顺序，应先由丙付款的理由是不成立的。
(7)A保证人向丁承担保证责任后，有追索权，根据《票据法》规定，保证人向持票人清偿债务后，取得票据而成为持票人，享有票据的权利，有权对被保证人及其前手行使追索权。因此，A保证人履行了票据保证责任后，可以向出票人甲公司或者乙公司行使追索权。