问题:[问答题]
(1)该合同应为可撤销合同,而不是无效合同。
因为在该合同订立过程中,诚铸汽车贸易公司虽有欺诈行为,但是该合同并未损害国家利益和社会公众利益,也没有损害集体或第三人的利益,该合同是诚铸汽车贸易公司以欺诈的手段,使海日公司在违背真实意思的情况下订立的合同,合同损害了海日公司的利益,因此应届于可撤销合同。
(2)海日公司的诉讼请求不完全得当。由于该合同属于可撤销合同,海日公司只能请求人民法院撤销或者变更该合同,而不能请求法院认定该合同无效。如请求法院撤销该合同的话,只能请求返还财产,赔偿损失,而不能要求双倍返还定金。
该合同纠纷有以下两种处理办法:①海日公司请求人民法院撤销该合同,人民法院应予撤销,并依据合同被撤销后财产处理的有关规定,判决双方返还财产,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。同时,有过错的诚铸汽车贸易公司应依法赔偿给海日公司造成的经济损失。②海日公司请求人民法院变更该合同,人民法院应对该合同进行变更,即在保持原合同效力的基础上,对标的物的质量等条款作某些修改和补充。
● 参考解析